هل Facebook Messenger آمن للأستخدام؟

هل Facebook Messenger آمن للأستخدام؟

هل Facebook Messenger آمن للأستخدام؟ قد يكون القتال القانوني الجديد على Facebook “كل شيء أو لا شيء” مع الحكومة الأمريكية أخبارًا سيئة بشكل مدهش بالنسبة إلى أكثر من مليار شخص يستخدمون Facebook Messenger. إذا كنت أحدهم ، فإليك سبب وجوب التبديل إلى بديل لعام 2021.

تركز معركة مكافحة الاحتكار الأخيرة على Facebook على الاستراتيجية الكامنة وراء استحواذها على WhatsApp و Instagram ، والتهديد هو التجريد القسري لكليهما. في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، فإن هذين التطبيقين بالإضافة إلى Messenger في خضم تكامل ثلاثي مطول لإنشاء نظام أساسي للمراسلة رائد في العالم. تم الإعلان عن هذا لأول مرة منذ عامين ، وكان هذا تحقيقًا لرؤية الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج بشأن “تحول مستقبل الاتصالات بشكل متزايد إلى الخدمات الخاصة المشفرة”.

ستلاحظ أن هناك حرب رسائل جارية لجذب المستخدمين إلى هذه الأنظمة الأساسية الأكثر ثباتًا ، مع تحديد البيانات وتحقيق الدخل من هذا الجمهور الأسير الواسع من المستخدمين المترابطين. يسيطر Facebook على هذا المشهد – WhatsApp و Messenger هما أكبر منصتين ، بعد أن حققا انتشارًا عبر الأنظمة الأساسية لا مثيل لهما في أي شيء آخر. WhatsApp آمن بشكل افتراضي ، في حين أن Messenger ليس سوى التطفل على المحتوى الخاص بك. لا يتوافق تمامًا مع “رؤية زوكربيرج التي تركز على الخصوصية للشبكات الاجتماعية”.

إذا ما هي المشكلة؟ على عكس WhatsApp و iMessage و Signal وحتى التحديث المخطط لـ Google (التجريبي حاليًا) لرسائل Android ، لا يوفر Facebook Messenger تشفيرًا شاملاً بشكل افتراضي. هذا ليس بعض إعدادات الأمان المتخصصة لتتجاهلها ، فهذا أمر أساسي للغاية لأمن وخصوصية معلوماتك.

سيجعل برنامج تكامل المراسلة هذا من الصعب فرض أي نوع من تفكك Facebook ، ولكن مدفونًا داخل هذا البرنامج هناك وعد بإصلاح فجوة أمان Messenger. ويبدو أن هذا الإصلاح غير مرجح الآن في أي وقت قريب. من المرجح أن يكون هذا هو الحال نظرًا لأن تأمين Messenger أصبح استفزازًا للحكومة ، وأن التقدم لن يؤدي إلا إلى تأجيج حملتها ضد الشركة.

قال Facebook أن “الخصوصية هي جوهر برنامج Messenger” ، لكنه اعترف أيضًا “بالتجسس” على محتوى المستخدم لفرض قواعده وحتى تنزيل الملفات الخاصة. سيوقف التشفير من طرف إلى طرف تلك السلوكيات ميتة في مساراتها. لكن أي تحديث من هذا القبيل قد تأخر بالفعل ، مع عدم وجود تاريخ إطلاق في الموقع ، وتفاقم الأمر كثيرًا

عندما أعلن Facebook لأول مرة أن Messenger سيصبح مشفرًا من طرف إلى طرف افتراضيًا ، كان جزءًا من تلك الخطة لدمج الأنظمة الأساسية الخلفية التي تدعم Messenger و Instagram و WhatsApp. الفكرة هي أن جميع تقنيات المراسلة على Facebook ستصبح قابلة للتشغيل المتبادل ، مما يوسع قاعدة المستخدمين ، ومن الواضح أنه فرص استخراج كل تلك البيانات الوصفية واستثمار كل تلك العيون.

تم الآن دمج Messenger و Instagram ، إلى حد ما ، لكن WhatsApp مختلف. نعم ، تحركات Facebook لتسويق التطبيق مزعجة ، لكنها لا تعرض الأمان الأساسي للتطبيق للخطر. ونعم ، هناك ضعف في كيفية إعداد WhatsApp بشكل افتراضي. ولكن يمكنك إصلاحها عن طريق تغيير بعض الإعدادات.

لا يزال WhatsApp يلتقط البيانات الوصفية للمستخدم – بيانات حول الرسائل وجهات الاتصال ، وإن لم يكن محتوى الرسائل نفسها. ولكن كما ترى من ملصقات الخصوصية الجديدة من Apple (انظر الرسم أعلاه) لـ WhatsApp و Messenger ، هناك فرق صارخ. يعود جزء من هذا إلى مناهجهم المختلفة جدًا لخصوصية المستخدم ، ولكن الكثير يرجع إلى القيود التي يفرضها التشفير من طرف إلى طرف .

يعرف Facebook أن توسيع التشفير التام بين الأطراف أصبح استفزازًا كبيرًا لحكومة الولايات المتحدة وحلفائها الرئيسيين ، الذين يجادلون بأنه يوفر مكانًا للاختباء للمجرمين الخطرين ومرتكبي الجرائم الجنسية والإرهابيين. أصبح Facebook أكبر مدافع عن مثل هذا الأمان ، ومن المفارقات إلى حد ما. في ظل هذه الخلفية ، من غير المحتمل أن تسرع خططها الخاصة بـ Messenger ، مما يثير المزيد من رد فعل عنيف من المشرعين ، خاصة عندما تكون ملكيته ودمج WhatsApp – المحرك وراء تشفير Messenger – في خطر محتمل.

في وقت سابق من هذا العام ، قبل التصعيد القانوني الأخير ، أخبرني Facebook أنه لا يزال “ملتزمًا جدًا بجعل Messenger مشفرًا من طرف إلى طرف افتراضيًا” ، وأن أي تأخير “يتوافق مع ما قلناه منذ الإطلاق – أن سيستغرق الأمر وقتًا ونحن ملتزمون بالقيام بذلك بشكل صحيح “. ولكن حدث الكثير منذ ذلك الحين.

أكد جاي سوليفان ، مدير منتج Facebook ، “يجب أن يكون الأشخاص قادرين على التواصل بشكل آمن وسري مع الأصدقاء والأحباء دون أن يستمع أي شخص – بما في ذلك Facebook – إلى محادثاتهم أو يراقبها”. “يجب أن يكون الأشخاص قادرين على إرسال المعلومات الطبية والتفاصيل المالية أو تفاصيل الدفع الخاصة والمحتويات الحساسة الأخرى مع الثقة في أنها لن تقع في أيدي لصوص الهوية أو غيرهم من ذوي النوايا الخبيثة.”

لكن يبدو أن أيدي فيسبوك جيدة – على الأقل حتى تتم إضافة تلك البروتوكولات الأمنية للحفاظ على معلوماتك الخاصة ، بشكل جيد ، خاصة. قال سوليفان للمشرعين: “فيسبوك ملتزم بإتاحة مثل هذه الاتصالات الخاصة على نطاق واسع”.

هذا الشهر ، تم الكشف عن المدى المذهل لآلة جمع البيانات من Facebook من خلال تحذيرات الخصوصية الجديدة من Apple. دعنا نوضح ذلك – إذا كنت تستخدم نظامًا أساسيًا على Facebook ، إذا كانت بياناتك تعبر خوادم Facebook بدون غلاف أمان شامل ، فيمكن حينئذٍ مراقبة هذه البيانات واستخراجها وجمعها. حتى إذا طلبت من Facebook عدم تتبع مجموعتك ، فإن عملاق البيانات يجد حلاً.

في الماضي ، حذر Facebook المستخدمين أو المخاطر التي قد تحدث عندما لا تكون الرسائل مشفرة من طرف إلى طرف. لكن في الوقت الحالي ، فقط “محادثاتها السرية” المحدودة هي التي توفر مثل هذا الأمان. وفي الوقت نفسه ، يقول WhatsApp إنه “أنشأ تشفيرًا شاملاً في تطبيقنا [لتأمين] رسائلك وصورك ومقاطع الفيديو والرسائل الصوتية والمستندات والمكالمات الخاصة بك من الوقوع في الأيدي الخطأ.” WhatsApp مملوك لشركة Facebook. قال كفى.

وفقًا لـ Proton Mail من uber-secure ، فإن “أفضل طريقة لحماية البيانات هي عدم الوصول إليها على الإطلاق. تتمثل فائدة استخدام الخدمات المشفرة من طرف إلى طرف في أنه يمكن الاحتفاظ بالبيانات بأمان حتى في حالة حدوث خرق للبيانات لا مفر منه لأن مزود الخدمة نفسه ليس لديه القدرة على فك تشفير بيانات المستخدم. في الواقع ، من المستحيل على المتسللين سرقة شيء لا تمتلكه الخدمة نفسها “. هذه أشياء بسيطة.

بغض النظر عما يحدث مع الجدل الأمريكي بشأن مكافحة الاحتكار ، فمن المرجح بشكل متزايد أنه لحماية أمان WhatsApp ، قد يحتاج Facebook إلى التضحية بالخطط لتوسيع هذا المستوى من الأمان إلى Messenger (و Instagram). ويبدو أن استمرار الشركة في خططها قد يدفع المشرعين بعيدًا جدًا. مع Messenger ، تكون حالة الأمان أيضًا أكثر تعقيدًا من WhatsApp. يمكن الوصول إلى Facebook Messenger على أنظمة أساسية متعددة ولا يتطلب رقم هاتف محمول. على هذا النحو ، يسهل على الأطفال الوصول إليه. هذه حجة رئيسية للمراقبة وضوابط السلامة.

كل ذلك يترك للمستخدمين معادلة بسيطة – إذا كنت تقدر أمانك وخصوصيتك ، فتوقف عن استخدام Facebook Messenger وانتقل إلى بديل افتراضي مشفر من طرف إلى طرف. لا يوجد سبب لعدم القيام بذلك ، خاصة مع وجود قاعدة مستخدمين أكبر لتطبيق WhatsApp. وبالنسبة لأولئك المهتمين بالأمان ، هناك تطبيق Signal. لا تتجاهل هذه المشكلة وتستمر في استخدام Messenger (أو الرسائل القصيرة ، وهي أسوأ) ، دون التفكير بجدية.

لماذا يجب عليك تغيير تطبيق رسائل Android الافتراضي الخاص بك

إذا كنت مستخدمًا لتطبيق رسائل Google على هاتفك الذكي الذي يعمل بنظام Android ، فمن المحتمل أن يكون لديك الآن تحديث RCS الذي يهدف إلى جلب الرسائل النصية القياسية إلى القرن الحالي. RCS متاح الآن في جميع الدول الكبرى باستثناء الصين وروسيا وإيران. بناءً على إمكانيات الرسائل القصيرة القياسية ، يضيف هذا وظائف الدردشة للتنافس مع WhatsApp و iMessage. لكنها في الحقيقة لا تنافس على الإطلاق. هناك مشكلة فاضحة لا يبدو أنه تم إصلاحها بشكل صحيح في أي وقت قريبًا. هذا سيء بما يكفي الآن بحيث يجب عليك الآن استخدام شيء آخر.

المشكلة ، بالطبع ، هي التشفير من طرف إلى طرف. قبل ستة أشهر ، ظهرت تقارير تفيد بأن Google كانت تطور هذا المستوى من الأمان لترقية RCS. اعتبارًا من هذا الأسبوع ، أصبح هذا متاحًا أخيرًا للاختبار التجريبي العام. ظاهريًا ، هدفه هو تزويد مستخدمي Android ببديل iMessage. ولكن هناك مشكلة صارخة – وهي تعطل الصفقة. هذا النشر للتشفير من طرف إلى طرف على RCS غير متاح للمجموعات – يبدو أنه معقد للغاية بحيث لا يمكن التعامل معه في الوقت الحالي. ولا توجد أي معلومات حتى الآن عن موعد طرح هذه الترقية المحدودة.

مع وضع ذلك في الاعتبار ، يجب على مستخدمي Android اختيار بديل مختلف يشبه iMessage. لحسن الحظ ، هناك حل بسيط متاح الآن. على الرغم من أن برنامج المراسلة القياسي الخاص به ليس مشفرًا من طرف إلى طرف افتراضيًا ، إلا أن Android يوفر للمستخدمين خيار تحديد برنامج مراسلة افتراضي بديل يقوم بذلك. Signal هو أفضل برنامج مراسلة متاح آمن. وعلى الرغم من أن قاعدة التثبيت الخاصة به متواضعة مقارنةً بـ WhatsApp أو iMessage ، إلا أنه ينمو بسرعة.

على نظام التشغيل iOS ، يقوم المستخدمون بتشغيل iMessage مشفر ورسائل SMS غير مشفرة جنبًا إلى جنب داخل تطبيق Apple الافتراضي. ستكون على دراية بفقاعات النص الزرقاء والخضراء التي تفرق بين الاثنين. على نظام التشغيل Android ، يمكنك تحديد Signal كبرنامج المراسلة الافتراضي ، باستخدام Signal و SMS جنبًا إلى جنب ، لتقديم تجربة مستخدم مماثلة. سيمنحك هذا نفس تجربة رسائل Android المشفرة من طرف إلى طرف ، إلا أنه سيعمل مع المجموعات ولا يتطلب تثبيتات تجريبية لجميع من تختار إرسال رسائل إليهم. ستعمل أحدث نسخة إنتاجية من Signal على ما يرام.

تمامًا مثل iMessage ، ستتمكن من معرفة متى تكون جهات اتصالك ممكّنة لتطبيق Signal أو عندما تكون مقيدًا بما تسميه “الرسائل القصيرة غير الآمنة”. هذا التكامل متاح فقط على هاتفك الذكي. لا تقدم Signal خيار سطح المكتب الخاص بها لهذا التكامل. تقول: “نريد تشجيع المستخدمين على الابتعاد عن البروتوكولات القديمة غير الآمنة”. لكن تطبيق Signal لسطح المكتب سيعمل بشكل جيد مع رسائلك المشفرة.

عند التحول من رسائل Android ، ستفقد القدرة على إرسال رسائل RCS إلى مستخدمي RCS الآخرين. الرسائل القصيرة داخل تطبيق Signal هي فقط أساسيات الرسائل القصيرة. لكن Signal نفسها تتمتع بنفس وظائف الدردشة الغنية مثل برامج المراسلة السائدة الأخرى ، ويمكنك تشجيع الأصدقاء المقربين والعائلة وجهات الاتصال على تثبيت التطبيق. اعتاد تطبيق Signal أن يكون ضعيفًا ولكن هذا تغير الآن ، لأنه يستهدف التيار الرئيسي بوظائف محسّنة ، مما يجعله رسولًا افتراضيًا قابلاً للتطبيق عندما لم يكن كذلك من قبل.

عندما ينصحك Facebook بشدة باستخدام برامج مراسلة مشفرة من طرف إلى طرف ، يجب أن تأخذ ذلك في الاعتبار. وعلى الرغم من أن Facebook Messenger (من المفارقات) ليس قريبًا من إضافة هذا افتراضيًا ، إلا أن “محادثاته السرية” متاحة. والأهم من ذلك ، أن WhatsApp المملوك لـ Facebook هو النظام الأساسي المشفر الرائد في العالم ولديه جميع الوظائف التي يوفرها iMessage وطرح RCS من Google.

قام العديد من مستخدمي Facebook Messenger على Android بتعيينه بالفعل كبرنامج المراسلة القياسي الخاص بهم. على الرغم من أن Facebook Messenger غير مشفر من طرف إلى طرف افتراضيًا ، إلا أنه أكثر أمانًا من بنية الرسائل القصيرة المجزأة التي تديرها الشبكات. نعم ، عندما يكون المستلم على الرسائل القصيرة فقط ، يصبح هذا موضع نقاش ، ولكن ستجد جهات اتصالك على Facebook Messenger أكثر بكثير من Signal. ومع ذلك ، فإن استخدام Facebook Messenger افتراضيًا يعد فكرة سيئة لأسباب مختلفة. Facebook هو أكثر من يشتري البيانات على هاتفك. إن تزويدها ببيانات الرسائل القصيرة الخاصة بك لا معنى له. لا يوفر WhatsApp خيارًا ليصبح رسول الرسائل القصيرة على Android ، والذي كان من الممكن أن يكون مثاليًا نظرًا لقاعدة التثبيت الضخمة الخاصة به.

إذن ، لماذا الرسائل النصية سيئة للغاية من ناحية الأمان؟ باستخدام الرسائل القصيرة ، يتم تشفير رسائلك بين هاتفك والبرج الخلوي لشبكتك ، مما يمنع الاعتراض البسيط عبر الهواء. ولكن بمجرد اختفاء هذه الرسالة في بنية الرسائل القصيرة من شبكة إلى شبكة ، يتم إيقاف جميع الرهانات. في العام الماضي ، تم العثور على هجوم إلكتروني على شركات اتصالات عالمية يبحث عن رسائل SMS داخل الشبكات حسب الرغبة. وأبلغت صحيفة “هآرتس” مؤخرًا عن هجوم متطور آخر على شبكة إسرائيلية لاعتراض حركة الرسائل القصيرة.

عندما اكتسب طرح RCS من Google زخمًا العام الماضي ، حذرت إحدى شركات الأمن السيبراني من أن RCS لم يفعل شيئًا لحل الثغرات الأمنية في الرسائل القصيرة ، وبالتالي “يعرض معظم مستخدمي الهواتف المحمولة للقرصنة”. إن عدم وجود تحسينات أمنية في رسائل Android “يمكّن المتسللين من اعتراض الاتصالات ومعالجتها من خلال هجوم انتحال لنظام أسماء النطاقات.” لم تستجب Google عند سؤالها عما إذا كان قد تم معالجة أي من هذه المشكلات.

هناك ما هو أكثر من iMessage من تشفير الرسائل 1: 1 أو الرسائل الجماعية داخل نظام Apple البيئي. تعمل بنية التشفير المبتكرة الخاصة به على نقاط نهاية متعددة – على سبيل المثال ، جهاز iPhone و iPad و Mac ، حيث لا يتم حذف التطبيقات الكاملة من قاعدة بيانات الهاتف. تتيح هذه الشبكة من الأجهزة الموثوقة للمستخدم تشغيل نسخ احتياطي مباشر داخل iCloud ، وهو نظام مشفر من طرف إلى طرف ، والذي يتفوق حتى على خيارات النسخ الاحتياطي غير الآمنة في WhatsApp ونقص دعم الأجهزة المتعددة. هناك تحذير أمني مع iMessage – إذا قام المستخدمون بنسخ أجهزتهم احتياطيًا على iCloud ، فسيخزن نسخة من مفتاح التشفير ، ولكن هذه النسخ الاحتياطية أقل صلة الآن بمزامنة iCloud وعمليات النقل من جهاز إلى جهاز عند الترقية.

يوفر Signal أيضًا العديد من تطبيقات نقاط النهاية ، يمكنك تشغيل التطبيق على هاتفك وجهاز الكمبيوتر المحمول أو سطح المكتب ، على الرغم من عدم وجود مزامنة بين نقاط النهاية هذه وعدم وجود خيار نسخ احتياطي متداول عبر الأنظمة الأساسية – لا يقوم Signal بأي شيء قد يضر بسلامة أمانه . عند الترقية إلى جهاز جديد ، يمكنك إنشاء نسخة احتياطية ونقل الملف يدويًا عبر. إذا كنت لا تزال تمنع تثبيت Signal وتجربته ، فضع في اعتبارك أن تشفير Google الجديد من طرف إلى طرف على RCS يستخدم بروتوكول تشفير Signal – كما يفعل WhatsApp.

على الرغم من أوجه القصور فيها ، فإن خطوة Google هذه مرحب بها ، لا سيما بالنظر إلى التهديد المتزايد للتشفير من طرف إلى طرف من المشرعين في جميع أنحاء العالم. يعالج هذا الإصدار التجريبي الأولي المشكلة الأكثر لفتًا للانتباه مع الرسائل القصيرة و RCS الأساسية – حماية محادثاتك. لكن تمكين النسخ الاحتياطية السحابية سيؤدي إلى كسر هذا المستوى من الأمان ، مما يؤدي بشكل أساسي إلى تخزين الرسائل التي تم فك تشفيرها ولا توجد بنية مبتكرة للتعامل مع أجهزة متعددة. لكن القضية الأكثر وضوحا هي عدم وجود دعم للمجموعات. ما لم يتم إصلاح ذلك ، فإن هذا التشفير لا طائل منه إلى حد ما. عندما يتم إصلاح ذلك ، قد تتغير هذه النصيحة. ولكن ، حتى ذلك الحين ، توصيتي باستخدام WhatsApp كمراسلك الرئيسي – نظرًا لقاعدة مستخدميه الواسعة وعلى الرغم من أوجه القصور فيه ، واختيار Signal باعتباره برنامج مراسلة Android الافتراضي لديك للابتعاد عن الرسائل القصيرة غير الآمنة و RCS أينما كان ذلك ممكنًا.

أرجو أن نكون قد وفقنا بهذا العمل و اتمنى ان تكونوا قد استفدتم منه.

مع تحيات فريق عمل تريند بى سى | Trend PC

يمكنك التعرف ايضاً علي كيفية كسر سرعة كارت الشاشة؟

تابعونا علي فيس بوك Trend PC